صابر ضامنی[۱]

محمّدمهدی کریمی نیا[۲]

چکیده

 این تحقیق درصدد بررسی راه برون رفت از تعارض ادله، تحت عنوان موافقت با کتاب است در این تحقیق به بررسی مرجحیت یا مرجعیت موافقت با کتاب همراه با رویکردی انتقادی بر نظرات امام خمینی و محقق نائینی پرداخته  و از شیوه کتابخانه‌ای استفاده شده است. محقق نائینی ترجیح خبر موافق با کتاب را پذیرفته است و در طرف مقابل امام خمینی این امر را رد نموده است. اما به نظر می‌رسد هر دو نظریه با اشکالاتی مواجه بوده و نظریه صحیح‌تر، آن است که دسته ای از این روایات ناظر به مواردی است که رابطه تباین کلی یا عام و خاص من وجه باشد، که در این صورت وظیفه کنار گذاشتن خبر است. دسته دیگر نیز مربوط به موارد تعارض دو خبری است که یکی از آنها مقید بر عمومات و اطلاقات کتاب باشد؛ در این صورت خبر دیگر که موافق با عمومات قرآنی است مقدم می‌گردد. در آخر پس از ایراد اشکالات و انتقادات نسبت به آراء محقق نائینی  و امام خمینی  و رد هر دو نظریه، قول مختار تبیین و آنچه در خصوص جمع و توجیه روایات باب صوابتر به نظر رسیده بیان گردیده است.

کلیدواژه: مرجح، مرجع، موافقت با کتاب، تعارض ادله، نائینی، امام خمینی.

[۱]. اشتغال به تحصیل سطح سه (کارشناسی ارشد)، رشته فقه و اصول، حوزه علمیّه قم، استان قم، ایران، فعّآل فرهنگی، پژوهشگر و نویسنده مسؤول،

 saberzameni1993@gmail.com

[۲]. استادیار و عضو هیأت علمی دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم، طلبه و پژوهشگر حوزه علمیّه قم، استان قم، ایران،

 kariminia@quran.ac.ir